안녕하세요. 언론 AI 전문 기업 주식회사 툰드라입니다.
본 메일은 AI수습기자 유료 이용 회원사에 보내는 활용법 안내입니다.
국회방송에서는 유튜브를 통하여 여러 국회 회의 상황을 생중계로 진행하고 있습니다.
생방송이 끝나면 동영상 재생이 가능합니다. 유튜브 스크립트와 AI수습기자로 기사를 생산할 수 있습니다.
보내드리는 스크립트로 시험해 보셔도 좋겠습니다.
구글 크롬의 확장프로그램 중 “noteGPT”를 설치하면 유튜브 동영상의 스크립트가 자동으로 생성됩니다.
<크롬 확장 프로그램 설치 및 관리> 안내문
예시를 보여드리겠습니다. 자료는 임의로 골랐습니다.
———-
AI수습기자 서비스에 인터뷰 텍스트를 그대로 붙여 넣은 다음 클릭을 하면 다음과 같은 기사 초안이 작성되어 나옵니다.
같은 원문으로 초안 작성을 2번 시행했습니다. 초안(1)과 초안(2)를 보시면 기사가 다르게 나옵니다.
| 구글 크롬 확장프로그램으로 추출한 유튜브 스크립트 |
| 먼저 추미은 기해 주시기 바랍니다네 이진우 수방사령관 앞으로 좀 나오세요 군인이기 때문에 대통령의 명령을 따를 수밖에 없다라고 자꾸 주장을 하는데 기관이 말하는 대통령의 명령은 무엇이었습니까 대통령의 명령 따를 수밖에 없었던 대통령의 명령 네 계속 하십시오 예 예 예 예 아닙니다 하십시 예예 하십시오 예 다시 시작할게요 다시 넣어 주세요네네 그렇게 시 제가 제가 착각했습니다네 제 군인이기 때문에 대통령의 명령을 따를 수밖에 없었다 듭 주장을 하던데 그렇다면 대통령의 명령은 무엇이었습니까 통령의 명령은 사실상 물리적으로 직접적인 거 없었 아니 대통령의 명령이 무엇이었냐고 예16:24 비상 개이다 출동하라 그거였습니다 그건 국방부장관 지시고네 제가 인식한 것은 그 개엄 선포 관련 대국민 담화가 전략적 차원에 지침으로 이해했습니다 어 대국민 그러면 TV 보고 대국민 담화 보고 군을 움직였다 그런 얘기니까 거기서는 군 움직이라는 말은 없으셨던 거 같고네 상황 인식을 정확하게 시키신 거 같은데 대통령의 명령이 무엇인지 그러면 대국 외는 없었네요 그렇죠 아 그러면 자 상경은 평시 전시로 전환되는 건데요 어 증인은 그도 국회로 출 동안 부하들에게 소총을 차에 두고 내리라라고 명령했다고 했는데요 그러면 이렇게 전시 상황에서 왜 총을 놓고 내립니까 전시 상황을 이해하지 않았고 이게 장관님께서 저한테 작전 지시로 천장 출동한 다음에 그다음 문부 군사적인 건 제 책임이고 재관 아입니다 그래서 현장에서 상황 평가하고 그다음에 금지 사항으로 국제17:29 그러니까 알았어 알았어 그러니까 아까 국방부 장관이 그 비상 개엄 출동과 주요 시설 확보를 얘기했다면 이미 총 놓고 내릴 때는 작전 대상이 시민이나 국회 의원님을 안 거예요 그죠 그 반대죠 그러니까 유혈 사태를 생각한 거죠 위험하다 총을 들고 가면 자칫 위험하다 만약에 북한 도발이나 이런 정말 비상경 실제 상황이라면 총을 놓고 내려가면 안 되지요 총 들고 가야지 완전 무장한 채로 당연합니다 그렇죠 예 그 그게 모순된다는 얘기예요 자 이진우 사령관이 경비 단장에게 국회 의원을 끌어내라고 지시한 부분이나 또 대통령이 통을 사서라도 문을 부수고 들어가라 본행 이장으로 가서네 명이 한 명씩 들차 없고 나오라라는 등에 관해서는 어차피 제가 물어봐야 증인은 거부할테니까 더는 여기에 대해서 묻지 않겠습니다 그러나 마지막에 이렇게 당하겠지 수방 사령관으로서 부하들에게 그릇된 본보기는 되지 마십시오 아까 기간이 수십년간 군무에18:35 종사해온 것 우리는 존중합니다 그렇다면 군의 기간과 또 자신의 자신과 군의 명예를 더 이상 더럽히면 안 되는 거예요 자 아까 명제를 염려했다 하시는데요 군형법상 명제는 상관의 정 명령에 반항하거나 복종하지 아니한 경우에 해당하는 것입니다 부당한 명령에는 해당되지 않아요 자 그렇다면은이이 부당한 명령이라면 명제 적용되지도 않는데 명제 때문에 군인이 무조건 명령에 복종해야 한다 라면서 자신을 합류하지 마시고 그 기가지 마시고요 그렇게면 다 네 의원님 말씀 명심하겠습니다 그래서 저도 제 부하들 앞에서 절대 그 문제되지 않게끔 저 최선을 다하겠습니다 통을 놓고 내리라고 하 건 잘한 겁니다 마만려 했습니까네 박선호 님네 돌아서하십시오 하십시오 문자입니다 저는 아까 안 했으 안 했 3분이 아니 안 하셨나요 예 아니 차례 가요 경하는 간사님 차례가 차례인데 5분 차례를 안 했다 아직 제가 이제 파악했다 아요요 3분을 써 넣잖아요 왜 그러세요 아 분 써 넣잖아요네 자 하십시오 분 김대우 장군 앞으로 잠깐 나와 주십시오 그리고 아직 시간 늦지 말고요 이진동 금장도 주 해서 봐주세요 제가 20 2024년 12월 7일 토요일 9시 40분 신성범 정보위원장 실에서 여인형 방첩 사령관과 만나서 여인형 사령관의 진수를 들었습니다 자세히 한번 봐 주십시오 그 자 방사는 합수 본부장 임명 대비해서 준비했다 그리고 노란색20:47 보이시죠 선포되고 장관 지시 속 받다 짧은 시간에 얼마나 많은 전화가 왔겠나 군인인데 유기 상황이라 장관 지시 사항을 이행은 했다 신중하지 못했다 합수부 준비가 맞다고 보였다 그래서 합수부 준비에 집중했었다 거예요 수사 단장도 이와 관련이 있으십니다 그리고 저희 인원들은 국회 선관이에 새벽 1시에 나갔다 이렇게 이야기를 했고요 그다음 보십시오 합수부 준비하다가 국회 의결 보고 1시 30분에게 상황 종료를 정확히 언제 했는지는 불분명하다 또 병력 철수 지시는 수방사 특전사가 빠지고 그리고 체포는 홍장훈 선배 홍장훈 6사 43기 그리고 방사 여인형 47기 알고 계시죠 선배가 얘기했는데 장관 얘기들을 때 사람 이름 이야기했고 미리 메모 했는데 어디 있는지도 모르겠고 또 이하고21:51 억도 잘 안난다 장관에게 명단 받았던 명단 이진동 장께 제가 이거 증거로 드릴 수 있습니다 그리고 장관 지시 내용도 기억에 남겨둬라 이것은 신성범 위원장의 발언이고 위치 파악을 하고 장관에게 우리가 어떻게 하냐고 제가 물었습니다 이렇게 이야기를 했습니다 그리고 신성범 위원장 왜 체포 대상자가 그들이 때 왜 그인지 기억이 안 난다 그리 심경은 하다 특히 국민들이 부하들게 미안하다 이렇게 이야기를 했습니다 그러면서도 여전히 합수 부장이 될 것 같고 의명 그렇게 될 것이라고 생각을 했다 이렇게 이야기했습니다이 여인형 사령관이 신성범 위원장 이야기를 했습니다 정보위에 저는 정보의 간사로서 그자에 있어서 받아적은 겁니다 대체로 수사 단장이 이해하고 있는 상황과 같죠 제가 아는 부분은 합수 합동사 본부를 하는 부분에 있어서 예 어 그 부분은 제가 맞는 것을 확인되는데22:55 다른 것은 제가 다른 사항은 잘 모르겠습니다 김대우 장군은 잘 모르신다 이거죠 다만 그 저쪽에 파견되는 거 선관이 하고 국회에 새벽 1시에 나갔다 이런 건 알고 계시겠네요 승관이는 전혀 몰랐고 그러면은 B1 벙커 수감 시설 알아봐라 그것만 들으셨습니까 아닙니다 이제 이송 수방사 이송하는 주시와 비온 벙커 가 구금 시설로 가능한지는 저한테 지시한게 아니고 제 사안 밑에 있는 어 군사기밀 수사 실장에게 지시를 직접했습니다 참네네 수고했습니다 자 부승찬 원 지해 주십시오 김대호 단장님 예23:58 예예 그 윤성열 공소장에 따르면요 여인영 사령관이 김단장게 개엄 선포 30분경인 12월 3일 23시의 국방부 장관에게 받은 14명 명단을 신속하게 체포해 수도방위 사령부 온 벙커 구금실 설로 이송하고 명령했다고 적혀 있습니다 공소장에 예 인정하십니까 체포해 잡아드려 그 내용이 아마 제가 진술한 내용을 근거로 했을 것 같은데 예 저는 이제 분명히 잡아서 이송하는 지시를 받았다고 진술을 했고 잡아서 수도사령부 비온 벙커 구금 시설로 이송하 그렇게 돼 있어요 수방사 수방사 어 그렇게 했고요 그다음에 공소장에 또 보면 김단장이 여전 사령관에게 전화를 받고 4분 후인 23시의 방첩 사령부 수사 장실에서 방첩 안보실장 수사 조정과에게 경찰의25:02 호송차 조사본부의 구금 시설을 확인하라고 지시했다고 적혀 있습니다 맞습니까 그건 예 맞습니다 근데 이제 그 직후에 바로 어 그 좀 전에 말씀드린 군사기 실장에게 간이 직접 그런 지시를 했다라는 이야기를 듣고 그 내용은 어 그 그렇게 할 테니 추가적으로 한번 확인해 보라는 차원에서 지시를 했습니다 근데 어 우리 김 단장님께서는 지난번 12월 10일 날 지난해 예 저한테 답변하신 거 기억하시죠 사령관이 비원 벙커를 구금 시설를 쓸 수 있는지 수사 단에 있는이 실장에게 지시를 했다고 했 이실장이 군사 일사 실장입니다 어 그렇습니까이 예 숫자 이실장입니다 아 숫자 이실장 오오노 예 알겠습니다 잠깐 멈춰 주세요 예 됐습니다 김주현 수석님 나오겠 그 민정수석 업무를 하다 보면 예 사람들 이목을 피할 경우가 많잖아요 예 그래서 조용하게 만날 일들이 간혹 있으시죠 글쎄요 뭐 이목을 피한다는 그런 생각을 해 본 적은 없습니다 없습니까 아무데서나 만나시죠 그러면 보통 어떤 장소에서 만나요 집무실에서 만나는 거예요 글쎄요 뭐 그 뭐 제가 이렇게 많은 사람을 만날 기간은 아니었기 때문에 수석에서 어 이상민 장관에게 전화해서 본인이 안가를 쓸 수 있다고 말했다고 하는데 예 그게 사실입니까 그 제가 하여튼 그 그런 말씀을 들었습니다 그 안가를 사용할 수 있다는 말씀을 들었어 누구한테 그 저희 그 실장님께도 들었고 어느 실장이 아니 그니까 그런 말 을27:20 들어서 쓸 수 있다고 해서 보좌관에게 얘기를 해서 진행을 했다 그런 말씀을 드린 겁니다 예네 대통령실 비서실에서 그냥 안가를 쓸 수 있다고 하면 그냥 쓸 수 있는 겁니까 거 제가 의원님 말씀을 좀 그 대통령께서 저에게 그 언제든지 필요할 경우에 안가를 사용할 수 있다고 승인을 해주셨기 때문에 저 수석들이 가끔 안가를 사용합니다 대통령 없이 그냥 사용해요 그렇습니다 아니 대통 멈춰주세요 사례가 많지 않은데 대통령으로부터 일단 승인을 받았다는 말씀 알겠습니다 박정준 경호 차장님 예 아 그러니까 이게 계속 말이 바뀌는 거 같아서 예 그 대체 안가 관리는 누가 합니까 아28:24 경우 처장이 관리합니다 경우 처장이 관리합니까 그럼 승인권자가 경호 초장입니다 어 제가 뭐 승인한다고 보기는 하지만은 예를 들어서 수석 수석 님들께서 쓰신다고 하면은 어 거기 출입 절차를 제가 해주라고 이렇게 지시를 합니다 그 출입 절차를 확인할 수 있어요 대통령이 사용 안 한 출입 절차를 그 지금 저기 실장님 말씀하신 수석들이 쓰라고 한 그 어 안간 는 어 대통령님께서 주로 쓰시는 안가가 아니고 제가 대기하는 별채입니다 그 안에서 안가 행사 때 경호처장이 대기하는 별채가 있는데 구석에 그 구석의 별채를 얘기하는 겁니다 그러니까 대통령님께서 쓰시는 그 공간이 아닙니다 주로 그 전에는 조금 쓰셨다 하지만 거의 쓰시는 공간이 아닙니다 안가 내가 제가 주로 대게 하는 그런 공간입니다네네 박준 태원님 예 준 처장님 그 그쪽 발언대에 잠깐서 주시죠네 저 좀 다른 질문 드려볼게요 |
| AI수습기자 기사 초안(1) | AI수습기자 기사 초안(2) |
| 대통령 명령의 실체는? 군인의 딜레마 대통령 명령과 군의 책임 국회 의결과 합수부 준비 대통령 명령, 군 책임, 국회 의결 ———- 대통령의 명령이 군의 행동에 어떤 영향을 미쳤는지에 대한 논란이 뜨겁다. 최근 열린 청문회에서 이진우 수방사령관은 군인이기 때문에 대통령의 명령을 따를 수밖에 없었다고 주장하며, 명령의 실체를 묻는 질문에 명확한 답을 내놓지 못했다. 이 사령관은 대통령의 명령을 비상 개엄 출동과 주요 시설 확보라고 이해했다고 밝혔다. 청문회에서 증인들은 국방부 장관의 지시를 바탕으로 행동했다고 설명하며, 국회로 출동한 부하들에게 총을 차에 두고 내리라는 명령을 했다는 점에서 전시 상황에 대한 이해가 부족했음을 시인했다. 이진우 사령관은 군인으로서의 명예를 지키기 위해 부당한 명령에는 복종할 필요가 없다고 강조하며, 자신이 명령을 잘못 이해했음을 인정했다. 또한, 여인형 방첩 사령관은 국방부 장관에게 받은 체포 명단을 신속히 실행에 옮겼다고 진술했다. 이는 수도방위사령부의 비온 벙커로 이송하라는 지시를 수행한 것이라고 설명했다. 이러한 지시는 군사 기밀 수사 실장에게 직접 내려졌으며, 상황 종료 후 병력 철수 지시도 내려졌다고 덧붙였다. 한편, 대통령실의 안가 사용과 관련된 논란도 제기됐다. 김주현 수석은 대통령의 승인을 받아 안가를 사용할 수 있었다고 주장하며, 대통령의 허가 없이도 사용이 가능했다고 설명했다. 경호처장은 안가 관리가 경호처의 책임임을 강조하며, 출입 절차가 경호처장을 통해 이뤄진다고 밝혔다. 이번 청문회는 대통령 명령의 실체와 군의 행동이 어떻게 연결되는지를 두고 다양한 해석을 불러일으키고 있다. 군과 정부의 책임 소재가 명확히 드러나지 않는 상황에서, 관련자들의 진술은 앞으로의 논의에 중요한 단서가 될 것으로 보인다. | “대통령의 명령은 무엇이었나?” 국회서 쏟아진 질문들 비상 개엄령 선포와 군의 대응 논란 대통령의 지시와 군인들의 명령 복종 문제 비상 개엄령, 군 대응, 대통령 명령 ———- 지난 국회 청문회에서는 군 고위 관계자들이 대통령의 명령에 대해 어떤 이해를 가지고 있었는지에 대한 치열한 논의가 이어졌다. 이진우 수방사령관을 비롯한 군 관계자들은 대통령의 명령에 대한 해석을 두고 국회의원들의 집중적인 질문을 받았다. 특히 논란의 중심에는 대통령의 명령에 대한 오해가 있었다. 군 관계자들은 비상 개엄령이 선포된 상황에서 대통령의 명령을 따를 수밖에 없었다고 주장했지만, 명확한 물리적 명령이 없었다는 지적이 제기됐다. 이와 관련해 국회의원들은 군이 대통령의 대국민 담화를 전략적 지침으로 이해하고 군을 움직였다고 보고, 그 과정에서 명령의 구체성이 결여됐음을 강조했다. 또한, 전시 상황에서 군인들이 소총을 차량에 두고 내리라는 명령을 받았다는 증언도 나왔다. 이는 유혈 사태를 피하기 위한 조치로 이해되지만, 실제 비상 상황에서는 무장을 갖춘 상태를 유지해야 한다는 점에서 모순적이라는 비판이 나왔다. 김대우 장군은 국방부 장관의 지시로 비상 개엄 출동과 주요 시설 확보 명령을 받았다고 증언했으나, 군의 대응이 시민이나 국회의원을 대상으로 하지 않았음을 강조했다. 이 과정에서 군의 명예와 명제가 논의됐으며, 부당한 명령에는 복종할 필요가 없다는 법적 해석도 제시됐다. 군 관계자들은 이러한 상황에서 부하들에게 잘못된 본보기가 되지 않도록 최선을 다하겠다고 다짐했다. 이번 청문회는 대통령의 명령 해석과 군의 대응 방식에 대한 중요한 논의의 장이 됐으며, 군의 명예와 책임에 대한 깊은 성찰을 요구하고 있다. |
스크립트를 자동으로 생성하는 과정에서 철자 오류가 있을 수 있습니다.
위에서 표시한 것과 같이, 일반적으로 쓰이는 용어가 아닌 경우에는 오류가 발견됩니다.(초고 내용 확인이 필요합니다.)
위에서 보시는 것처럼 같은 자료를 여러 번 사용해도 기사 초안 결과물이 다르게 나옵니다.
예시에서 사용했던 스크립트는 내용이 매우 복잡하기 때문에
혹시 내용에 오류가 없는지 확인할 필요는 있어 보입니다.
0개의 댓글